Эволюция политической экономии в сфере постсоциалистических преобразований

Методология экономических преобразований является наиболее дискуссионным элементом современной экономической теории. Если опустить часть дискуссии по казуистики, то основная часть вопросов лежит в плоскости априорных предпосылок о сути трансформации как таковой и специфики траектории мнения той или иной страны в определенный промежуток времени. Анализ эволюции экономической мысли в этой сфере позволяет выделить достаточно большое количество научно обоснованных гипотез относительно природы происхождения, причин возникновения и основных функциональных зависимостей динамики экономических изменений.

Несмотря на то, что большинство теоретически описанных процессов имеют схожий характер, и представлены в виде формализованных теоретических конструкций, опыт постсоциалистической трансформации свидетельствует о невозможности простого переложения гипотез, концепций и моделей на трансформационный экономическую систему, перманентно меняет свои целевые параметры.

Современные статистические методы исследования позволяют получать результаты макроэкономических прогнозов без детального описания микроэкономических явлений. Такой подход не предполагает никакого разграничения переменных, а основная задача сводится к манипулированию одновременно большим числом переменных, с целью поиска оптимальных условий. В этом случае моделирование представляется как процесс определения связей между входными и выходными параметрами при отсутствии понимания того, каким образом проходит сам процесс.

Наша аналитическая представление о процесс системной трансформации сводится к определению ансамбля траекторий, выходящих из ансамбля восходящих точек, соответствующих тому, что нам известно относительно исходного состояния системы в направлении ее естественного движения. Функция плотности точек в фазовом пространстве отражает уровень наших знаний о системе, трансформируется.

Нынешняя ситуация сложилась таким образом, что большинство экономистов, изучающих постсоветскую трансформацию оказались в условиях аналитической несостоятельности за равномерное распределения плотности. Ситуации, не позволяет утверждать что-либо относительно будущего состояния экономической системы. Диссертации, научные статьи и доклады в большинстве посвящена изучению отрывочных и разрозненных фактов противоречивой деятельности экономической власти того или иного правительства. Государственные органы статистики, многочисленные аналитические центры и институты прогнозирования настолько углубились в собственные методы исследований, можно только догадываться о местоположении экономической системы в фазовом пространстве, опираясь на научную интуицию и богатый эмпирический опыт предыдущих этапов, сочетая их с ее динамической структурой.

Таким образом, проблема построения фундаментальной теории постсоциалистической экономической трансформации осложняется нашими знаниями не только о сути и основные взаимозависимости экономической системы в ее первоначальном состоянии, но и о возможных направлениях движения этой системы, векторы ее движущих сил, соответствующие описанию «естественного» поведения системы.

Преодоление такого барьера на методологическом уровне возможно путем формирования концептуальных представлений о естественном движении системы: закономерностей изменения параметров во времени и обусловленность таких изменений движущими силами. Это позволит не только устранить неопределенность действия основных ограничений на вектор трансформационных изменений, но и адаптировать имеющиеся описательные теоретические конструкции в многоуровневое описание, избежав проблем размерности и сложности.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.